Juicio de Livia Brito contra paparazzi llega a la SCJN: analizarán derecho a la privacidad
La actriz confirmó en redes sociales la noticia.

México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite el amparo en revisión promovido por la actriz Livia Brito, quien busca revertir la sentencia que la obliga a indemnizar al fotógrafo Ernesto Zepeda por daño moral.
A través de un video en redes sociales la actriz confirmó que su caso será presentado ante la SCJN. En el clip la actriz explicó que las imágenes captadas en 2020 no tenían un valor periodístico ni informativo, ya que no guardaban relación con su vida profesional. Brito enfatizó que su intención es que se reconozca que, aunque es una figura pública, eso no implica que su vida privada esté exenta de protección legal.
Livia Brito añadió que su caso representa una oportunidad histórica para que la Corte Suprema defina los límites entre el ejercicio periodístico y el respeto a la dignidad y privacidad de las personas públicas. Asimismo, expresó que espera abrir un diálogo nacional sobre el respeto a los derechos humanos en el contexto mediático.
¿Qué pasó con Livia Brito y el paparazzi en 2020?
Los hechos que originaron este conflicto ocurrieron en 2020, cuando Ernesto Zepeda tomó fotografías de Brito y su entonces pareja durante unas vacaciones. Al percatarse, la actriz y su acompañante agredieron físicamente al paparazzi, causándole lesiones y daños a su equipo de trabajo, situación que derivó en una demanda civil por daño moral.
En 2021, el fotógrafo demandó a la actriz, y en marzo de 2023, un juzgado de la Ciudad de México determinó que Brito debía pagar una indemnización superior al millón de pesos. Aunque la actriz impugnó el fallo, un tribunal colegiado confirmó la condena, señalando que las figuras públicas deben tolerar cierto grado de exposición de su vida privada.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos

La Suprema Corte bajo Norma Piña autorizó ausencias con sueldo completo de hasta 740 mil pesos por funcionario, duplicó costos al pagar interinos y luego clasificó los motivos como confidenciales, bloqueando la rendición de cuentas sobre recursos federales

Suprema Corte protege los datos personales y determina que partidos políticos y sindicatos deben pedir autorización para usar información de ciudadanos y afiliados

Suprema Corte invalidó auditorías estatales sobre recursos federales y ordenó que solo la ASF revise los fondos municipales, obligando a rehacer la cuenta pública de Contla por irregularidades de más de 8.3 millones de pesos

Bloqueo de cuentas de la UIF avalado por la Suprema Corte puede dejar a empresas sin dinero para pagar nómina, proveedores y créditos, con riesgo directo de insolvencia y pérdida de empleos, alerta experto

Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados